Milan-Bologna, la moviola: rabbia rossonera nel finale, la ricostruzione

Milan penalizzato da un episodio discusso: il rigore cancellato e la decisione che scatena polemiche a San Siro.

Il match Milan-Bologna si avviava verso una conclusione ricca di tensione, con le squadre ancora in cerca del colpo decisivo. L’atmosfera si è surriscaldata quando l’arbitro aveva inizialmente concesso un calcio di rigore ai rossoneri nei minuti finali. Un attimo dopo, però, l’intervento del V. A. R. ha cambiato tutto, scatenando proteste veementi in campo e sugli spalti. La rabbia della panchina è stata evidente: Massimiliano Allegri è stato espulso per le sue proteste nei confronti della scelta arbitrale.

Luca Marelli sull’episodio che ha fatto infuriare i tifosi rossoneri

A fare chiarezza sull’accaduto ci ha pensato Luca Marelli, ex arbitro e oggi commentatore su DAZN. Il suo giudizio è stato netto: «Due episodi in uno. Nkunku si presenta solo davanti a Skorupski e viene attaccato alle spalle da Lucumì, velocemente recupera il pallone e poi viene affrontato da Freuler». Marelli ha sottolineato la gravità della mancata valutazione da parte del V. A. R.: «Il fallo più importante è questo: una spinta da parte di Lucumì senza la possibilità di giocare il pallone su Nkunku. Qui c’è l’errore del VAR Fabbri: invece di far vedere entrambi gli episodi, viene mostrato solo il secondo». L’analisi prosegue con un dettaglio cruciale: «Possiamo essere anche d’accordo che sul secondo episodio non ci sia fallo, mentre è molto evidente il fallo di Lucumì su Nkunku». Per Marelli, quella situazione corrisponde a DOGSO, ovvero un’occasione da gol negata in modo irregolare: «Si tratta di calcio di rigore ed espulsione del difensore».

Un errore pesante che accende il dibattito sull’utilizzo del VAR

Secondo Marelli, la responsabilità non è soltanto dell’arbitro Marcenaro, ma anche della gestione tecnologica: «Marcenaro sbaglia a non fischiare live il primo contatto, ma l’errore grave è anche del VAR che mostra esclusivamente il secondo contatto». La ricostruzione offerta da DAZN mette dunque in luce un errore doppio, tecnico e di procedura.