Il gol del Parma contro il Milan è stato convalidato dal Var, non dall’arbitro in campo

La controversa gestione del VAR e le decisioni arbitrali durante la partita tra Milan e Parma: un’analisi dettagliata delle dinamiche in campo e delle implicazioni future.

La recente partita tra Milan e Parma ha acceso i riflettori su una controversa decisione arbitrale che ha suscitato molte discussioni tra tifosi e addetti ai lavori. Durante l’incontro, il gol di Troilo per il Parma ha sollevato dubbi sulla sua regolarità, portando all’intervento del VAR e a una revisione in campo. La questione principale ruota attorno alla presunta ostruzione di Valenti sul portiere del Milan, Maignan, che ha innescato un acceso dibattito sulla corretta applicazione delle regole e sul ruolo del VAR nel processo decisionale.

Il ruolo del VAR e la decisione finale: un caso di comunicazione controversa

La partita si è trasformata in un vero e proprio caso studio di come il VAR possa influenzare le decisioni arbitrali. Durante la revisione in campo, l’arbitro Piccinini è stato richiamato dai colleghi Camplone e Pairetto nella Sala VAR dopo aver inizialmente fischiato un fallo di Valenti su Maignan. Tuttavia, è stato evidente che la decisione finale è stata determinata dai due ufficiali in Sala VAR, sollevando dubbi sulla procedura. Questa situazione ha lasciato molti perplessi, dato che le regole prevedono che sia l’arbitro in campo a prendere la decisione definitiva. La comunicazione tra Piccinini e la Sala VAR è risultata poco fluida, con il direttore di gara che ha persino dovuto gestire le proteste delle panchine, interrompendo la revisione per comunicare la decisione finale.

Le dichiarazioni di Dino Tommasi e le implicazioni per il futuro

Dino Tommasi, membro della C.A.N. A-B ed ex arbitro, ha fornito chiarimenti dettagliati sulla situazione. Secondo Tommasi, Valenti era completamente fermo e non ha impedito a Maignan di uscire, rendendo la revisione in campo corretta poiché il fallo non è presente. Inoltre, ha paragonato la situazione di Troilo a una rete di De Ketelaere durante un Atalanta-Milan, evidenziando come il leggero contatto fosse fisiologico. Riguardo allo scontro tra Corvi e Loftus-Cheek, Tommasi ha sottolineato che si trattava di uno scontro di gioco fortuito e regolare. Queste dichiarazioni mettono in luce la complessità delle dinamiche in campo e sollevano interrogativi su come il VAR possa migliorare la chiarezza e la precisione nelle decisioni future.