Problemi in difesa per il Milan: l’accusa dell’opinionista è pesante

È una gara molto più importante di quello che dice la classifica per i rossoneri quella di oggi contro l’Empoli.

Paolo Condò su La Repubblica ha analizzato il problema del Milan secondo lui più grave: “Prendiamo il Milan, distanziato dai 6 ai 9 punti (dipenderà dal recupero) dal quarto e pure dal quinto posto che il buon comportamento delle italiane in Europa potrebbe confermare utile”. 

“Non può pensare di risalire una classifica già così impervia senza migliorare il rendimento della difesa (il primo gol preso a Bratislava, sugli sviluppi di un corner a favore, è una cosa che non sta né in cielo né in terra)”.

La premessa

“Ebbene, in quella fuga dalle responsabilità che è il mantra non solo sportivo dell’epoca, è invalsa l’abitudine di sostenere che i limiti di una difesa non siano mai dei difensori soltanto, ma riguardino le carenze dell’intera squadra nella cosiddetta fase difensiva“. 

L’annotazione

“Consigli? Lo Sturm Graz, che è una buona scuola, è in fondo alla Champions perché l’attacco non segna, mentre la difesa regge (6 gol subiti, il Milan per intenderci ne ha presi 8). Si potrebbe indagare perché“.

L’attacco

“Se i difensori di Fonseca fossero individualmente più forti di quanto sono, se la sbroglierebbero anche in assenza della copertura massiccia divenuta indispensabile dopo la magra di Cagliari. E perciò il Milan farebbe bene a tornare sul mercato per acquistare un paio di difensori più dotati di quelli che ha“.

La precisazione

“Puoi compensare una carenza difensiva individuale se nella fase di spinta te la restituisce con gli interessi, e stiamo parlando di Theo Hernandez. Ma gli altri devono essere marcatori implacabili”.